ת: חמורבי הוא מערכת בינה מלאכותית מתקדמת המיועד לסייע לעורכי דין ומשפטנים בישראל בעבודתם המקצועית. הוא מציע מגוון פונקציות לייעול וטיוב העבודה המשפטית.

ת: המשתמשים יכולים לתקשר עם חמורבי באמצעות משלוח הודעות במערכת. ניתן לנהל שיחות מתמשכות ולהציג קבצים ומסמכים בפניו לצורך ניתוח ועיבוד.

ת: חמורבי מאפשר למשתמשים לארגן את השיחות והקבצים בתיקי בית משפט. ניתן לנהל את השיחות על בסיס תאריכים ומסמכים במסגרת פרויקטים המכילים תיקי בית משפט. זה מאפשר ניהול יעיל של המידע לפי תיקים ונושאים.

ת: כן, לרשות המשתמשים עומד מנוע חיפוש כללי. באמצעותו ניתן לחפש שיחות וקבצים שנדונו בעבר עם חמורבי, מה שמאפשר גישה מהירה למידע היסטורי ולתובנות קודמות.

ת: חמורבי מציע מגוון פונקציות, כולל:

   – סיעור מוחות: שיחה על ענייני חוק ומשפט ופתרון סוגיות משפטיות.

   – תקציר: עריכת תקצירים של מסמכים באורך בלתי מוגבל.

   – הסבר: הסבר משפטי של טקסט.

   – השוואה: השוואת מסמכים מבחינה מהותית, רעיונית, משפטית ותחבירית.

   – ניתוח ושיפור כתב טענות: ניתוח מקיף והמלצות לשיפור.

   – כתיבה מחדש: שיפור טיעונים בכתבי טענות.

   – תקציר ממוקד: עריכת תקציר של מסמך במיקוד על נושא או מילות מפתח ספציפיות.

   ת: השימוש בפונקציות חמורבי מחייב הרשמה כמנוי. המשתמשים נדרשים לרכוש אסימונים ולשלם באמצעותם עבור הפעלת כל פונקציה.

ת: לא, חמורבי מסוגל לעבד מסמכים באורך בלתי מוגבל, כולל ספרים ארוכים של מאות עמודים.

   ת: פונקציית “סיעור מוחות” מאפשרת לעורכי דין לנהל שיחה אינטראקטיבית עם חמורבי על נושאים משפטיים, לבחון רעיונות, ולקבל תובנות לגבי סוגיות משפטיות מורכבות.

ת: פונקציית ההשוואה מנתחת מסמכים מבחינה מהותית, רעיונית, משפטית ותחבירית. היא מזהה הבדלים ודמיון בטיעונים, במבנה המשפטי ובתוכן.

    ת: פונקציה זו מנתחת כתבי טענות מזוויות שונות – סטטיסטית, פסיכולוגית, משפטית ומהותית. היא מספקת תובנות ומציעה המלצות קונקרטיות לשיפור.

ת: “תקציר” מספק סיכום כללי של מסמך, בעוד “תקציר ממוקד” מאפשר למשתמש להגדיר נושא או מילות מפתח ספציפיות, וחמורבי מייצר תקציר המתמקד באותם היבטים.

ת: כן, חמורבי מתעדכן באופן שוטף בשינויי חקיקה ופסיקה בישראל, מה שמבטיח שהתוצרים והניתוחים שלו מבוססים על המידע המשפטי העדכני ביותר.

ת: חמורבי תוכנן תוך התחשבות בכללי האתיקה המקצועית של לשכת עורכי הדין. עם זאת, האחריות הסופית לעמידה בכללי האתיקה היא על המשתמש. אנו ממליצים לבחון את התוצרים ולהפעיל שיקול דעת מקצועי בשימוש בהם.